借錢唔還可以報警嗎？
在香港，單純的借錢不還（俗稱「走數」）通常不構成刑事罪行，因此報警一般不會得到警方介入，因為這屬於民事糾紛而非刑事案件。債權人需要通過民事法律途徑追討欠款。
單純的借錢不還不屬刑事罪行，報警通常無效，債權人應循民事途徑追討，例如發律師信、申請小額錢債審裁處或上法院。若涉及欺詐等刑事行為，報警可能有用，但需提供證據。透過案例（如小紅和阿強的故事），我們看到民事追討的實際操作，並了解保留證據和及早行動的重要性。
為什麼借錢不還不能報警？
- 民事 vs. 刑事：借錢不還通常是違反私人協議（如借據或口頭承諾），屬於民事合同糾紛，而非刑事罪行（如盜竊或詐騙）。警方只處理刑事案件，例如涉及欺詐（Fraud）或盜竊等有犯罪意圖的行為。
- 例外情況：如果借錢時債務人有意欺騙（例如偽造文件或明知無能力還款卻誘騙借款），可能構成欺詐罪，這時報警或有機會被受理，但需要證據證明對方有犯罪意圖。
什麼情況下報警可能有用？
雖然單純借錢不還不屬刑事罪行，但以下情況可能涉及刑事成分，報警或有機會被受理：
- 欺詐（Fraud）：
- 債務人在借款時已無意還款，或提供虛假資料（如偽造收入證明）。
- 例子：小明借錢給小華，聲稱用於生意投資，但小華實際用於賭博，且無還款能力，這可能構成欺詐。
- 盜竊或挪用財產：
- 若債務人將借款挪用於非法用途，或借款涉及信托關係（如代管資金），可能觸犯盜竊罪。
- 恐嚇或勒索：
- 若債務人在追討過程中威脅債權人，可能構成刑事罪行，報警可行。
具體例子
- 小額借貸案例：
- 小紅借給朋友阿強2萬港元，簽了簡單借據，約定半年內還款。半年後阿強失聯，小紅報警，但警方表示這是民事糾紛，建議她去小額錢債審裁處。小紅發出律師信要求還款，阿強仍不理會。小紅最終在審裁處提出申索，勝訴後法院命令阿強還款，並扣押其銀行存款。
- 有趣點：小紅在追討過程中發現阿強有其他債權人，於是聯合其他債權人施壓，最終迫使阿強達成還款協議！
- 涉嫌欺詐案例：
- 小明借給小華50萬港元，聲稱用於開餐廳，並出示偽造的租約和營運計劃。小華實際將錢用於個人消費，無意還款。小明報警並提供證據，警方以涉嫌欺詐展開調查，同時小明也在區域法院提起民事訴訟追討欠款。
- 有趣點：小華最終因欺詐罪被定罪，不僅需還款，還面臨罰款和監禁！
債權人可以採取的民事追討途徑
若債務人拒不還款，債權人可採取以下步驟追討欠款：
- 發出還款要求信：
- 債權人可自行或透過律師發出正式的律師信，要求債務人在指定期限內還款，並警告後續法律行動。
- 律師信費用通常約為數百至數千港元，視乎律師收費。
- 小額錢債審裁處（金額不超過75,000港元）：
- 如果欠款金額在75,000港元或以下，可向小額錢債審裁處提出申索。程序簡單，費用低（約100-200港元），無需律師代表。
- 審裁處會安排聆訊，裁決後可要求債務人還款，若對方仍不履行，債權人可申請強制執行（如扣押財產）。
- 區域法院或高等法院（金額超過75,000港元）：
- 若欠款超過75,000港元，需向區域法院（最高600萬港元）或高等法院提起訴訟。程序較複雜，建議聘請律師。
- 費用包括法庭費（數千港元起）和律師費，視案件複雜性而定。
- 調解或和解：
- 債權人可嘗試與債務人協商分期還款或達成和解協議，避免訴訟成本。
- 調解服務（如香港調解中心）費用較低，且能快速解決糾紛。
實務建議
- 債權人：
- 保留證據：保存借據、銀行轉帳記錄、WhatsApp對話等，證明借款事實和還款要求。
- 及早行動：在時效到期前（6年或12年）採取法律行動，避免喪失追討權利。
- 諮詢律師：若涉及大額款項或懷疑欺詐，尋求專業法律意見。
- 債務人：
- 若無能力還款，可主動與債權人協商分期還款，避免訴訟。
- 若認為債務已過時效，可諮詢律師援引《時效條例》抗辯，但應注意道德和信用影響。
為什麼這對你重要？
- 對債權人：借錢不還可能導致財務損失，了解民事追討途徑能幫你有效追回欠款。
- 對債務人：明白法律後果可避免不必要的法律麻煩，並鼓勵與債權人協商解決。
- 有趣角度：香港電影常見的「追債」情節（如黑社會上門討債）在現實中並不合法，債權人只能靠合法的收數公司及法律途徑追討，否則可能反被控告恐嚇！